有价值的版本差异能帮助团队作出决定。如果说不清在比较什么,可能只是在积累选项。
生成之前,先写清作品需要解决什么问题
设想一次产品发布,需要一张社交媒体图片和一张销售演示图片。这只是一个假设性的工作场景,并非客户案例。在打开生成工具之前,团队应该先明确要传达什么、面向谁,以及哪些信息必须出现。同时,把不可变更的要求与可以探索的部分分开。
Lab 支持按项目组织工作,并汇集对话与参考素材。评审时,这些信息能帮助团队回到原始需求。但它不能代替清晰的简报,也不会自动消除团队对目标的分歧。
每次集中改变一个创意决定
你可以从文字描述或视觉参考出发,调整可用的图像选项。为了比较结果,保留清晰的共同基础:同一产品、同一创意,以及一个有意设置的差异。例如,一个版本探索构图,另一个探索光线。如果所有元素同时变化,就很难理解为什么某个方案更合适。
第一次生成不必就是最终成品,但每轮探索都应有一个明确的问题:哪里需要更清楚、什么造成干扰,或者希望观众更容易理解什么?
把品牌 DNA 当作工作参考
在 Lab 中,可以把品牌背景关联到项目,并选择何时使用。探索不同形式时,它有助于保留共同的参考方向。团队仍需检查语气、产品呈现,以及作品与品牌现有内容之间的关系。
- 确认方案回应了简报中的核心信息。
- 检查产品细节、文字与品牌识别元素。
- 分清有意思的探索方案与可以对外发布的作品。
用大家都理解的标准比较版本
个人审美是创意工作的一部分,但不足以完成评审。把版本放在一起,用相同标准判断:信息是否清晰?构图是否为文字留下空间?换成实际使用的尺寸后,创意是否仍然有力?说明为什么选择某个版本,与标记最喜欢的版本同样重要。
项目历史记录支持继续使用已生成的素材。建议把选择理由保留在团队工作中,避免下一次讨论时忘记此前已经作出的决定。
选中的版本仍然需要最终检查
作为创意方向获批的图片,在成为成品之前可能还需要调整。Lab 汇集生成、Workflows 和编辑工具;下一步取决于目标形式与已启用的工具。请在真实使用情境中检查结果,例如放进幻灯片、视频序列,或搭配文案的帖子。
人工评审还包括准确性、视觉质量和素材使用授权。可用模型与控制项会随配置变化。演示中可以按你的实际任务类型走一遍,确认哪些环节属于产品覆盖范围。
常见问题
Lab 会自动选出最佳版本吗?
创意选择仍由团队负责。不同版本用于围绕简报、品牌与最终用途比较方案。
可以从参考图片开始吗?
可以。图像创作支持参考素材及所选工具可用的控制项。建议在演示中确认团队需要的具体设置。




